Fa un any que Joan Marí Tur ho va anunciar i segueix sense ser una realitat. La denúncia del Pacte contra el Vicepresident i Portaveu del Consell per unes obres il·legals a Cala d’Hort no s’ha arxivat oficialment, segons ens asseguren persones ben informades. El que ens diuen és que Botja després de posada la denúncia intentava parlar amb el fiscal del cas tot sovent per saber com estava la denúncia. Per tant, havia de saber que no era veritat que estigués arxivada quan ho va dir. L’únic que passa, sembla, és que algunes diligències es retarden per l’habitual funcionament burocràtic de la justícia.
Loading ...
Algú te dubtes de que si els fiscals no fosin com son, mig consell hauria de pasar uns quants anys a pressó, començant, com no, pel Botja. La corrupció es el nostre pa de cada dia a l’illa, hi ha unes quantes “families” que han fet d’ella el seu modus vivendi, i que jo sapiga només creix el seu capital, sense que hi hagin, tot i les evidencies, consequencies per la seva corrupció. S’hauria de començar investigant a uns quants fiscals.
pues menos hablary mas al tajo en los juzgados, el pacte está lleno de abogados , pues que se pongan manos a la obra . Sin embargo, estoy harto de oir hablar de tanta corrupción , pero nadie se persona en regla en los juzgados para perseguirla, cuando digo nadie me refiero a partidos políticos con un porrón de dinero y medios para hacerlo. Los fiscales como los jueces son funcionarios, los primeros actuan bajo un régimen de jerarquia . En el caso de los votos argentinos el juez , no de carrera ,que inclinó la balanza hacia la no imputación de matas era , curiosamente , el propuesto por las fuerzas de izquierda . Jode la cosa , pero todos callan . Cuando tanto se calla es que otro tanto merece ocultar .
creo que hay otra casa en la atalaya mas arriba de donde se estampo el avión. esa no se denuncia
En els jutjats hi ha moltes denúncies. Només el GEN en té un bon parell: Cas Cretu, Cala Molí, Cala Corral, PTI, i altres…
si , si ,pero nadie se persona como acusacion particular , y la cosa queda en manos del fiscal unicamente , de forma que si el fiscal no pide la q la instrccion vaya palante , pues la cosa se archiva . Es lamentable que algunos partidos que van de izquierda quieran sacar tajada de las denucias del GEN .
No totes les denuncies son davant la fiscalia. El cas Cretu el du directament el GEN com acusació particular i el cas Ses Torres EU ha fet el mateix. No se si hi ha alguna mes.
Si, n’hi ha més.
I si no es personen com acusació particular en tots els casos és perquè fa falta un advocat i pagar-lo i ja sabem que els sous no els tenen precisament els ecologistes.
Està clar que si volem que es persegueixin els grans delictes de forma efectiva (urbanístics, ambientals o tràfics d’influències o prevaricacions), han de venir fiscals de fora perquè, volguem o no, ja saben els poderosos on han de buscar amics. A més, els jutges i fiscals tenen també aquesta absurda necessitat de bufar culs als del poder i de no molestar-los per res, o sigui que sperem que encara en quedi algun d’imparcial i que vulgui veure què està passant a aquesta illa, perquè pudor en fa molta
De lo que se lee, se da uno cuenta que la verdadera oposicion en ibiza la hace el gen. Los partidos politicos Bla, bla.. pero los que verdaderamente actuan son los del gen.
totalmente de acuerdo antonio. En el caso de Can castello se salvará guasch por falta de una acusación particular
Si un polític corrupte se salva perquè no es contracta un advocat com acusació particular vol dir que els jutjats no compleixen amb la seua obligació i que alguns jutges no son de fiar.
11 estas equivocat , al proces penal mana es principi acusatori, es jutge instructor una vegada acabada sa instrucció precisa de impuls de ses acusacions per a processar a un imputat, i si no més esta personat es fiscal com acusació i diu no , doncs es process acaba en arxiu . Si hi a ademésuna acusació particular , aquesta pot acusar encara que el fiscal diga no , i aleshores el instructor te qe valorar si acorda o no obrir es judici oral .
I per què el fiscal ha de dir que no si les proves son moltes vegades ben evidents i clamoroses? Ho pregunt perquè no ho sé.
No és per tenir raó, és que trob increible que si no es tenen sous es perdin les causes
el delictes contra la ordenacio del territori son una especie de ibrid , on tenen entrada question de dret administratiu . Botja te a la seva disposició tota sa admnistració autonomica i local per a fer lo que tinga que fer al seu favor.No son delictes on basta que un testimoni diga que a vist aixo . Es paper, mes paper i probes pericials , normalment a la carta . Es fiscals no solen acudir als actes de instrucció, posen la querella i esperen.Diligencies que solen ferse devant del jutge instructor i es advocat de sa defensa . Tampoc es fiscal en aquestos casos sols actuar amb mala llet quant devant te com a imputat un conseller.No oblides que es cap de sa fiscalia a les balears va ser company de isntitut den matas .No oblides que el cap del tribunal superior de justcia de les balear , en terrasa es pro pp, sa vist amb lo des vots argentins . Tot esta ven ferm .I es que fins es jutges que promociona el pacte voten a favor del pp.A passat amb lo de sa imputacio de matas i estaras, 4-3 ; i just els 3 magistrats disident que votaren en favor de la imputació eren jutges purs , pata negra , no enchufats dels politics .Lo den Campoy pot ser una excepcio , jo crec quen Campoy anava sols, als demes fiscals no crec que li fera gracia el protagonisme den Campoy. Aquesta gent de la toga es molt rara i plena de complenses i embexes. Tampoc oblides lo que algu va escriure en ec , campoy a partit sense seure al banquet cap batle o conseller, sense cap comdemna . I casos quen Campoy tenia molt clars , com es de ses obres signades per en toni botja i aprobades per ell com batle , palma va arxivar.Contra aquest arxiu la fiscalia no va fer res . Ordeno y mando . Entretant qualsevol yonqui per fer un robatori de un radiocassette de un cotxe passa 8 messos de vacances pagades a can fita . Visca la justicia.
Idò si
Ai, ai. En Campoy l’han putejat molt, però se n’ha anat sense ‘tirar de la manta’, no fos que el putejin encara més. Ser fiscal no és més que una feina, com qualsevol de les nostres, i molts cops, fins i tot als que tenen els millors ideals, no els compensa sacrificar-ho tot per una causa en la que estan bastant sols. Si a la societat eivissenca no li interessa que s’investiguin els delictes urbanístics, que s’apanyi la societat.
La veritat … vivim en democràcia i tenim el que la majoria ha decidit, tot i que sigui una majoria molt penosa, no arriba al 30% de la població total. Potser la democràcia no és el millor sistema de govern, potser deuriem d’eliminar el sufragi universal, si per mi fos faria un examen per poder tenir dret al vot.
Si es llegeix la premsa, a Eivissa es fan delictes urbanístics habitualment, aquí troben un aqüeducte i no es canvia ni l’hora de fer el cafè, aquests dies han trobat quatre pedres de muralla al Mercat de Sant Antoni a Barcelona i d’entrada s’han aturat les obres i es canviarà el projecte. A Marbella els hi treuran les competències en urbanisme i en canvi aquí els hi fan lleis a mida, per cert lleis tant il.legítimes com il.legals, per poder especular més i millor. A asturies tiraran abaix una desal.ladora inagurada l’any passat perquè ocupa espais de domini públic i aquí fan lleis a mides per salvar projectes privats il.legals com can cretu …
Quin és el problema? la endogàmia típica a les illes?
Borjamari, no és que no arribin al 30 % de la població total, que ja seria molt, es que no arriben al 30 % dels cens electoral i, així i tot, tenen majoria absoluta. Es que no fa pensar a ningú això?
Una pena que no hi hagi oposició.
Potser Borjamari, potser.
¿quien es ese fiscal que mantiene informado a botja?
Un ibicenco que va de progre pero no lo es y que tiene a su mujer trabajando en el Consell
ahora que lo dices , la mujer de juez decano creo que tambien trabaja para el consell , está todo bien atado .Y el decano lleva la instrucción de cretu .Esto me huele que se archivará tambien .
el pp no se anda con tonterías ,tiene toda la maquinaria judicial controlada (caso mapau, caso rasputin, caso bittel etc) , ahora entiendo por qué el fiscal campoy que era honrado se ha largado o lo han largado.
al 21 , esos que van de progres y no lo son , son los que más peligro tienen , te pillan desprevenido y zas , te comen .Campoy merece el savina
Sin animo de ofender… Campoy ha hecho un trabajo encomiable pero no ha acabado nada.
Ha dejado encarriladas muchas cosas. Abrió un camino importantísimo. El era el fiscal, no el juez. Quienes “acaban” las cosas con sentencias ejemplares son los jueces.
es una llàstima que la poca gent coherent i realment legal, l’anem perden poc a poc, primer va ser la fanny i ara Campoy. Quan per fí començarem a veure dimisions d’altres que van de coherents?.
ah clar, “ahora hemos ganado nosotros y todo el mundo a pasar por el tubo”, por el tubo de la corrupción Sr. Botja
Al 21, y , por cierto ,muy amiguete de una abogada que va también de progre pero que le gusta la pela más que a nadie
Efectivamente 21 y 27, efectivamente.
Som el Fiscal eivissenc al que, suposo, es refereixen els participants nº 21 i 27, que es veu que em coneixen molt bé, per aixó des d’aquí, els prego que em venguin a veure i donin la cara.
En relació a la notícia vull dir:
1er. El cas el vaig portar jo ja que el propi Fiscal en Cap m’ho va encarregar. Per tant, no és cert que no em correspongués. No em fico on no em demanen i menys en coses de la meva feina.
2on. Tampoc és cert que l’assumpte “dormi al fons d’un armari”. El procediment está ben viu, ja que jo mateix vaig sol.licitar del Jutjat la práctica de diligéncies necessáries per a la investigació.
3er. No és veritat que cap Fiscal, ni jo ni cap altre, mantinguem informat a Joan Marí. Sí ho és que el Sr. Marí es va dirigir a mi -ens coneixem, peró no crec que es pugui parlar d’amistat- per preguntarme sobre el tema, ja que ell -no sé com- sabia que la denúncia havia estat presentada a Palma i que el Fiscal en Cap l’havia remesa als jutjats d’Eivissa. El vaig atendre -igual que faig amb tots els ciutadans que expressen una petició legítima- i li vaig dir que els fets s’havien d’investigar, com així está succeint. Res més.
Tot aixó ho poden contrastar els que han publicat la notícia, la qual, penso, prové d’alguna font malintencionada i amb ganes d’intoxicar que, no sé amb quina finalitat, els ha enganyat i informat falsament.
Idò perquè fa ja més d’un any que Botja ha anunciat que la denúncia està arxivada i ho repeteix de tant en tant? Tanta confiança té en que s’arxivarà?
El comentari del fiscal no fa més que reconfirmar la notícia d’e-confidencial.
Al Sr. Antoni Torres:
En el moment que vàrem publicar la notícia, no teníem cap raó per dubtar de la font. En aquests moments, no tenim cap raó per dubtar de les explicacions que donau en el vostre comentari. Per tant, us demanam disculpes i donam per feta una rectificació amb la notícia d’avui (5 d’abril).