Després de derogar la Llei de Camps de golf fa 4 mesos, el PP tramita ara l’aprovació d’una nova norma sobre la construcció de camps de golf. Ho fa a través d’una esmena a la Llei de Turisme, que s’està tramitant actualment al Parlament. La norma diu que estaran permesos en sòl rústic els “grans equipaments esportius, recreatius, culturals o de qualsevol altre ús que clarament contribueixi a la desestacionalizació”, i s’hi afegeix per si no quedava clar que “s’inclou el camp de golf”. La llei contempla que aquestes instal·lacions puguin anar acompanyades d’hotels rurals o hotels de cinc estrelles de fins a 200 places en els casos d’Eivissa i de Formentera. Aquestes edificacions d’oferta complementària es diu que no podran tenir més de dues plantes i “hauran d’integrar-se adequadament en l’entorn on se situïn”, encara que no especifica si es refereix al camp de golf o a la zona rústica preexistent. També es diu, com volia el PP d’Eivissa, que es podran construir camps de golf en terrenys ocupats per cases de camp. El PP fa així la llei a mida que necessiten els promotors del camp de golf de Benimussa per dur el projecte endavant. Un projecte, que per cert, compta amb una notable oposició ciutadana.
Vista aèria dels camps de golf de Roca Llisa i tota la destrossa urbanística causada a la zona.
Loading ...
Que diuen de l’aigüa?
Es comença pels hotels s’acaba com a Roca Llisa.
En quins vols vindran els golfistes?
A quien le interesa una pradera con agujeros, si no se puede construir algo? A ver, la gente no cambia y en cuanto gobierna el PP suenan los motores de las excavadoras!
A vore, que aqui veig que com sempre, es sector més intransigent de l’esquerra pitiusa no vol sentir res de progrès. Encara que vos ensenyessim arxius i estudis que diuen que no afecta el medi ambient i que l’impacte és minim, valtros a lo vostre, en contra.
Bé que puc sospitar que aqui els amics de la maf… perdó, de Eivissa Pel Canvi i altres no ténen es sobre des silenci damunt sa taula, perque sino ja es notaria.
Aixi que si, camp de golf si, i port esportiu de sant josep també, perque fa falta progrès econòmic i molta gent viu aqui des treball, no des conte.
Joan Torres, som totalment partidari de que cadascun tengui sa seua opinió, pero consider que si tens aquesta opinió de sa intransigència de d’esequerra pitiusa hauries de mirar a vore si són quatre gats es que pensen així o si realment es sa veu de sa majoria. Pens que ses desicions que s’estan prenen no són ses adequades i que es pretén més omplir quatre butjaques que realment fer alguna cosa en benefici de sa illa. D’aquí sorgeix aquest grup de gent que hi està en contra.
Amés d’això trob molt fora de lloc i una falta de respecte total aquesta referència a maf… que has fet d’un grup de gent que, com tu, té ses seues idees i es seus principis.
Si hi ha informes i arxius que diguin clarament que aquestos projectes no tenen s’impacte ambiental pes quals tenim aquesta discusió, agraïria que afegisis un enllàç o alguna pàgina on anar a llegir-los.
Marc, bé
Aquestos enllaços ara mateix no existeixen perque en tot cas sirien documents tècnics i no d’opinió que s’haurien de trobar a les institucions oficials.
A vore, lo que no pot ser es que si l’esquerra pitiusa diu que és perjudicial pes medi ambient com opinió, ja sa gent pensi que es una estimació tècnica definitiva. No, així no són ses coses.
A més, que sa majoria digui una cosa no vol dir absolutament res, perque si tot fos per sa majoria ara mateix na Belen Esteban siria presidenta d’Espanya.
un camp de golf com a tal, nomes cap i seu social, es RUINA….
Joan Torres.
Per començar agraiex sa teua resposta. Arrel d’això tenc poca cosa més que dir, només que ara mateix (I me sap mal haver-ho de dir així) sa majoria que buscam no és sa de sa presidència estatal (Supos que conicidim en la idea de que no volem a segons quina classe de personatges dirigint el país) sino sa majoria de ses persones que habiten sa nostra illa, ses que tenim alrededor i ses que realment haurien de decidir què se n’ha de fer o no. Més que res perquè son ses persones directament afectades i ses que haurien de sofrir aquest canvi. Amb això lu que vull dir és que si realment és sa “població” o majoria sa que tria això, endavant, però no podem pretendre funcionar d’una forma on, només un 46% des 60% des votants ha decidit que sigui així. No crec que haguem de discutir gaire per arribar a sa conclusió de que aquest percentatge no és sa majoria de sa població, siguem realistes.
A falta de documents idò, lu que m’agradaria demanar és que per lu menus es tenguessin en conte ses opinions de sa gent, i si hi ha alguna cosa que no estigui clara, enviar-ho a votació. Però ses decisions arbitràries normalment no complauen, i hem de tenir en conte que sa gent que hem triat està per complauren’s i no al revés… O aquest és es principi més important que m’ha ensenyat de sa democràcia.
En cas d’estar equivocat et puc assegurar que no tendria cap problema en acceptar-ho com toca. Però ses coses com son. Si alguna cosa mus afecta a tots, hem de ser tots qui triem si la volem.