Segons ha pogut saber Eivissa Confidencial, el PGOU de Vila no preveurà a la seua versió definitiva cap edificació al costat de la central de GESA. Aquest era un dels aspectes més polèmics del document aprovat inicialment a finals de l’any passat. Diversos col·lectius, inclòs el Col·legi d’Arquitectes, varen criticar severament el projecte de construir aquesta línia d’edificis al costat de la central elèctrica. Alguns també destacaven el fet que es reclassificàs part d’una zona verda per a edificar.
Els tècnics del PGOU i l’equip de govern de Vila estaven considerant l’opció de suprimir aquesta polèmica actuació des de feia temps. Ens asseguren que la decisió de retirar-la ja està presa.
Plànol de la UA Avinguda de la Pau, vora GESA
Loading ...
Idò pel que es veu la salvació de ses Feixes encara no està tan clara com alguns ens volen vendre per aquí. Per quan aquesta notícia?
La salvació de ses Feixes no és una opció, sinó una obligació legal. El PGOU tal i com es va aprovar inicialment és legalment inviable. És de suposar que l’ajuntament d’eivissa té prou assessors jurídics com per estar al corrent de la situació i rectificar abans no sigui massa tard
Alternatives legalment vàlides a la protecció d’aquest lloc no n’hi ha, o sigui que estigues tranquil/a
Aquesta (bona) notícia no diu res sobre Ses Feixes. Només diu que l’Ajuntament escolta els ciutadans; es demostra que l’exposició pública haurà servit.
Està molt bé saber rectificar. Poden continuar per aquest camí, que encara queda feina perquè la cosa quedi prou decent
Cap de les notícies que he llegit sobre l’informe de la universitat coincideix amb els comentaris 2 i 3. Les persones que l’han llegit ho corroboren: l’informe deixa mans lliures a l’Ajuntament per fer quasi qualsevol cosa menys fer urbà el sector 6. Però diu que es podria fer-lo urbanitzable. Permeteu-me que me fiï més d’un professor de la UIB que d’un ecologista (amb o sense coneixements jurídics)
Al final serà una decisió política, i és molt trist que estigueu encaparrotats en negar-ho simplement per no haver de reconèixer mèrits de ningú.
Republicà:
Tranquilitza’t una mica, home. Que no he llegit que ningú parlàs de mèrits. Tú ets l’únic. Cada vegada que algú opina et poses dalt ca la figuera.
lo de Gesa va en la linea de la tramitacion del PGOU,
- Se hizo una carta a los reyes magos: el avance
- La realidad se viene imponiendo y va marcando el ritmo, así ni cas mut sera rustico sino urbano, , lo de gesa ahi esta (se querian convertr zonas verdes en suelo urbano propiedad del ayuntamiento), iran saliendo mas…
republicà, bonic, l’informe de la UIB està fet per emparar la decisió de l’ajuntament,(tal i com es reconeix al seu contingut), però per poder-se fer a mida ha obviat intencionadament coses insalvables. En tot cas segur que quan tot quedi salvat no serà perquè la llei s’imposi, sinó perquè ho faràs tu.
Per cert, per si algun rato t’avorreixes, busca la sentència del TS, sala del contenciòs administratiu, referida a la zona de Massamagrell, a València. N’hi ha moltes similars, però com mostra ja va bé aquesta. Si en vols més no dubtis en demanar. Ah! i per cert, recentment n’ha recaigut una pel tema de can Escandell.
Per cert, jo també he llegit l’informe i el que ve a dir és que l’Ajuntament podria fer el que vol, sempre i quan aconseguís modificar (motivadament (!)) el BIC i eliminar (per sempre) el risc d’inundació. Facilíssim, vaja. I repeteix que es deixa coses que serien insalvables per no haver de dir que no.
En fi, ja sabem com son aquests informes de part.
Si acaba bien,o sea, protegidas las feixas integramente y no un trozo -me da igual el tanto por ciento- bien esta. Aunque lamento el coste politico y todo lo que se ha perdido o dejado por el camino.
Anonymous, jo no he llegit l’informe ni hi tenc cap interès perquè no sóc expert. Em puc imaginar que entendria tan poc com d’aquesta sentència de Massamagrell. Deu ser un cas molt famós, per la quantitat d’informació que n’he trobat a Google, però no sé si deu servir de precedent, doncs la darrer vegada que ho vaig mirar València tenia unes lleis urbanístiques diferents de Balears.
El que no entenc és per què em dones la raó. Si l’informe està (segons tu) manipulat per justificar l’urbanització de ses Feixes, si a lo darrer es protegeixen no serà perquè s’hi vegin obligats sinó perquè volen.
Per cert, tu ets professor/a de dret administratiu, advocat/da, o alguna cosa així? Només per curiositat.
Republicà, la sentència de Massamagrell aplica legislació bàsica de l’Estat i és completament independent de la legislació que puguin tenir les diferents autonomies. És a dir, es pot aplicar a València, Balears, Madrid o Galícia.