La mobilització contra el trasllat de Sa Graduada pot ser que eviti l’enderrocament de l’edifici però no necessàriament el trasllat de l’escola. Segons va pronosticar aquest dimarts el president de l’Institut d’Estudis Eivissencs, aquest és el resultat més probable de tot l’embolic. Això és així perquè la protecció de l’edifici de l’escola no suposa cap obstacle per als plans del Govern Balear que, contra el criteri del PP eivissenc, ha acordat ja amb l’Ajuntament el trasllat del centre a una nova ubicació. D’aquesta manera, la maniobra del Conseller de Patrimoni aconseguiria boicotejar el projecte “Eivissa Centre”, però no satisfer les aspiracions de la campanya Salvem Sa Graduada. La declaració de BIC es va concebre pels defensors de l’escola com una forma d’evitar el trasllat, obviant que realment només pot evitar l’enderrocament.
Loading ...
en fiol ha demostrat ser quasi tan caparrut com en botja. si ell ha dit que sa graduada no estava en condicions, no crec que rectifiqui. en botja pot protegir l’edifici perquè “talla el bacallà” en qüestió de patrimoni. però, és clar, qui decideix en temes educatius és el govern balear!
No entenc com s’Institut ha entrat a fer es joc an en Botja d’aquesta manera. L’haurien d’haver enviat a la merda quan va demanar s’informe. Com si alguna volta li hagués importat què pensa s’IEE!!!
L’IEE no li ha bufat el cul a ningú. Crec que és un informe prou seriós i meditat, que es va elaborar en base a criteris tècnics, històrics i socials. De fet, dels tres informes presentats és potser el més sòlid, només fa falta que et miris els altres. En cap cas es varen prioritzar criteris polítics, tot i que ja es suposava que hi hauria gent que ho entendria per aquest caire.
Quan es demana un informe científic, s’han d’intentar deixar de banda, tot i que ja es sap que a vegades és difícil, altres motivacions. Que en Fiol hagi esguerrat l’estratègia de manipulació a en Botja el deixa en evidència a ell, no a l’IEE, que en cap cas entra en aquest joc.
El IEE ha hecho ese informe porque está desesperado, porque necesita apoyo social urgentemente. Se ha apuntado a esta historia como a un clavo ardiendo porque es consciente de su absoluta marginación en la isla. Ni Dios les hace ya caso. El informe, conmo los demás, sobre Sa Graduada se sostiene en argumentos falaces. Se pueden hacer muchos informes a medida, ¿o acaso creéis que los informes son objetivos?
El edificio es una ruina, peligroso, feo… Y Botja es muy listo, porque se está cargando muchas cosas a la vez. Eivissa Centre es algo más que un proyecto. Hay más intereses allí en juego. Botja ha lanzado un torpedo a la línea de flotación del futuro del PSOE.
Para ser una ciudad moderna, Vila necesita cambios drásticos, que están siendo obstaculizados por quienes parece que disfrutan viviendo en un corral. Esta es una isla de locos.
Soci i Pep,
Estau molt equivocats amb l’IEE. El que passa és que us molesta que l’informe digui el que digui i que sigui crític amb temes com Sa Graduada, ses Feixes, el PGOU d’Eivissa, les carreteres, la llengua,…, segueix?
L’IEE no és l’entitat més dinàmica del món ni la que alguns voldríem, però el què dieu no és només injust, sinó una falàcia.
Nota d’Eivissa Confidencial: no creim que el fet de dirigir-se a l’autor d’un comentari per un nom diferent del que ha posat en enviar-lo aporti res a la discussió.
Pep,
Si et fas dir Pep per què no escrius en català, en consonància amb el teu nom?
Hem d’aconseguir que es mantengui Sa Graduada: l’actual edifici i el col·legi que hi ha, tot. Després, hem de reclamar que s’hi facin millores, com a tots els centres oberts.
Corea del Sud
¿Tienes más de una neurona?
Quetec
Mira lo que et dic: estic d’acord amb quasi tot lo que diu es banyacul, i amb res de lo que diu en Pep.
No em molesta lo que diu s’informe, perquè tampoc m’agrada Eivissa Centre.
Lo que em molestarà de veres és que quan en Botja faci un expedient per desprotegir ses Feixes, ni demanarà informe a s’Institut ni li farà punyetero cas. Per això, i només per això, pens que l’haurien d’haver enviat a la merda amb es tema de sa Graduada.
el proyecto de eivissa centre puede ser discutible. a mi entender tiene sus ventajas e inconvenientes. lo que no acabo de entender es que se empiece el proyecto (ya se estan desarrollando las viviendas de al lado del cinturon a donde se trasladara la gente de ses protegides) y que no se tenga practicamente nada más cerrado. Así no existe convenio con la delegación del gobierno, con el ministerio de justicia, etc. Creo que la idea del ayuntamiento- y alli claramente entraba sa graduada- era conseguir sus fines sin tener que echar mano del presupuesto del ayuntamiento, sino gracias a su empresa mixta con brues incluso sacar algun dinero. Lo que debe hacer ahora el ayuntamiento es recapitular y ver la posibilidad de salvar e incluso mejorar eivissa centre sin la graduada. El ayuntamietno dice que no tiene solares, pero eso es un poco falso, tiene sitios con los que poder negociar y llegar a sus fines.
Coincideix amb les opinions que diuen que l’Institut ha pixat fora de test. Li han fet el joc a n’en Botja quan no en tenien cap necessitat. Precisament quan més estan sent marginats pel Consell i especialment per en Botja, van i li fan un informe “a mida” que està sent utilizat per fregar-li pels morros al Pacte de Vila.
Sincerament, crec que l’Institut s’ha equivocat greument.
“Botja ha lanzado un torpedo a la línea de flotación del futuro del PSOE.”
Algú em pot explicar el significat exacte d’aquesta frase?
si el informe es positivo (hay que proteger), el IEE, esta desesperado, no tiene apoyo, lo hace para hacer la pelota al PP. Si el informe hubiera sido negativo, cuales hubieran sido los comentarios: que se hace lo que dice el pacto, que se equivocaban, que eran unos vendidos.
¿por que en la primera versión del PGOU “sa graduada ” era un bien catalogado por eol Ayuntamiento y en la segunda ya no lo era? ¿el ayuntamiento simplemente protegia o no conforme a las necesidades de sus proyectos urbanisticos? en otras palabras, si al ayuntamiento le interesase demoler las casas de la avda españa que tienen protección seria valido que simplemente las descatalogase y venga a demoler? entiendo que si sa graduada tenia valor en la versión inicial del PGOU tambien en la posterior..
El PSOE (una parte de él) se juega mucho dinero en ese proyecto. Además, a costa de esa empresa (que es más que una empresa) muchos de ese partido pueden dedicarse plenamente a la política y serán candidatos en el futuro. Botja, reitero, no es tonto. Está haciendo algo más que incordiar si consigue la quiebra de ‘Eivissa Centre’.
Això que dius em pareix molt fort, Pep. Estàs diguent que el PSOE s’està lucrant amb el projecte? Tan si és veritat com si és mentida em pareix molt fort que ho diguis amb aquesta alegria.
¿quienes son los dueños de Brues?
¿quien se lucra?
¿como se lucra?
Lo de lucrarse lo dices tú. Deberías aprender a leer.
Pep: Botja sí és tonto. Tot el que està fent és per sortir als diaris dia si dia també, no pas per protegir patrimoni. Tot lo altre són “efectes colaterals” del seu malaltís narcisisme.Ja veurem com acaba tot.
Pep, explica’m idò què vol dir “El PSOE (una parte de él) se juega mucho dinero en ese proyecto.”
Si no estam parlant de lucrar-se, de què estam parlant? Perquè jo crec que tothom ha entès lo mateix que jo.
Tú entiendes lo que quieres. Y cada cual entiende lo que entiende. ¿Eso es lucrarse? Ve al diccionario y consulta el significado de esa palabra. El PSOE se juega mucho dinero, sí. Dinero para que algunos políticos puedan dejar de trabajar en el sector privado y dedicarse plenamente a la política; para vestirse, por ejemplo, de pagès en unas fiestas patronales con el fin de hacer el paripé con los vecinos del lugar; para no verse coaccionado por la empresa privada. Muchos de los que allí trabajan son futuros candidatos a municipales o autonómicas, o formarán parte de los equipos que se presenten a las elecciones. Y si no, al tiempo. Ah, y ojo, que yo no lo veo mal. Me parece estupendo que hayan encontrado esa fórmula para intentar luchar de tú a tú con el PP. La pena es que van por libre, pasan absolutamente del resto de la izquierda.
a ver no entiendo nada. es publico que Gustinet es el gerente de eivissa centre, y que cobra por ese trabajo. todos sabemos que es concejal de san jose. Por otra parte perez es concejal de santa eulalida y cobra como gerente de la empresa que a su vez es la socia de eivissa centre. HUY me estoy liando.
Si se considera necesario que haya gerentes en esas empresas es lógico que cobren. Nadie trabaja gratis. Por lo demás me supongo que deben cobrar un buen sueldo, pero al fin y al cabo un sueldo. No creo que ninguno de los 2 haya incrementado muchisimo lo que venian cobrando en sus anteriores trabajos. en fin creo que todos trabajamos para “lucrarnos”..
LO de lucrar, insisto, no lo he dicho yo, sino otro que ha entendido lo que le venía en gana. Claro que cobran. Y tienen un trabajo que les permite disponer de mucho tiempo libre y dedicarse plenamente a la política. Ahí está el truco: tienen tiempo libre y no hay jefes que les echen en cara nada si se ‘pierden’ unas horas fuera del trabajo. Si se acaba este chollo, se acaba el plan. Si Eivissa Centre no tiene futuro, tampoco lo tendrá el plan del PSOE, diseñado a dos años vista.
Bé, si ha set un malentès, aclarit està. Però que consti que si haguessis explicat això de les 3:37 quan vaig preguntar (en lloc de parlar del “dinero” que hi havia en joc), el malentés no s’hauria produït.
emilio perez no es regidor de santaeulalia
Benu, tot és igual. No es deu “lucrar” ningú, però ja heu vist el patètic anunci sobre els presupostos d’Eivissa Patrimoni. Volen fer veure que hi ha transparència i justifiquen 60.000 euros per pàgina web i domini (eh que no costa tant e-confi?), 180.000 euros d’imatge corporativa! quina barra! i 150.000 de despeses diverses! la resta de conceptes tampoc es pot dir que siguin una ganga. Es deixen timar aposta?
lo de 180.000 imagen corporativa me alucina. ¿esta incluido en este concepto la sponsorización de los equipos deportivos? si no no lo entiendo. Los demás gastos supongo que se refieren a varios años. en definitiva que si lo que querian era informar y aclarar no lo han conseguido.