dl. 31 oct 2011
La fal·làcia de les indemnitzacions que al·lega el Govern del PP per desprotegir indrets emblemàtics del territori de les Illes s’està desmuntant a passes de gegant. Aquest cap de setmana coneixíem que el Tribunal Superior de Balears ha desestimat la indemnització sol·licitada per uns promotors menorquins després d’haver-se anul·lat la urbanització que volien construir. Demanaven 27,3 milions i se’ls ha concedit només 69.000 euros.
Avui, Eivissa Confidencial pot avançar que el Consell Consultiu ha desestimat totes les reclamacions d’indemnització presentades pels propietaris de Ses Feixes contra la decisió del Govern de protegir aquesta zona humida, l’any 2007. La quantia total que demanaven sumava més de 30 milions d’euros (vegeu el quadre, on consten les quantitats demanades per tots els propietaris menys un).
El Consell Consultiu, a més, ja ha desestimat igualment les pretensions de la promotora de Ses Fontanelles (a Palma) que reclamava contra el mateix decret de protecció que s’aplicà a Ses Feixes. Idèntica sort ha corregut la urbanització de Caló d’en Marçal (a Mallorca), prohibida per l’anomenada Llei 4/2008 que també va protegir Benirràs, Cala d’Hort, Punta Pedrera i Roca Llisa. En aquest cas els promotors demanaven prop de 15 milions d’euros i la seua reclamació s’ha rebutjat íntegrament.

Relació d’indemnitzacions denegades als propietaris de Ses Feixes
31 octubre, 2011 a les 10:17
Debe ser por estas cosas que Bauzá se quiere cargar el Consultiu, con la complicidad de la oposición, hay que decirlo
31 octubre, 2011 a les 11:59
Sorry, esPPeculadors. Ja no teniu coartada per ecimentar-ho tot.
31 octubre, 2011 a les 13:43
Hi ha que moure’s. El PP va molt fort, i més hi anirà després de ses eleccions.
31 octubre, 2011 a les 16:25
No tenia coneixement d’aquesta dada del Consell Consultiu. Gràcies per atracar-la a tothom.
La de menorca ja ens ahvia arribat pels companys del GOB i justament fa 15 minutets ho haviem penjat al fb del GEN.
Com deim al fb, això és justament el que molt de temps portem diguent i pareix que ningú te les orelles obertes: nomès pots cobrar pel que demostris que has gastat. La resta s’ha perdut (o t’ho has estalviat en perdues).
Bona feina
31 octubre, 2011 a les 17:32
Que bé.
I quina excusa farà servir ara la Marienna per poder agrair els serveis prestats als Vilás&cia.
1 novembre, 2011 a les 13:34
Queda bastant ridícul inventar-se que la informació té el seu origen a una intervenció parlamentària per no dir que ho han llegit a Eivissa Confidencial. L’altre diari ho reconeix i no passa res.
http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2011/11/01/consell-consultiu-descarta-indemnizar-ses-feixes-des-prat-vila/516556.html
Aquí podeu comprovar que el diputat Jaume Carbonero no es va referir mai a Ses Feixes en la seua intervenció:
http://web.parlamentib.es/repositori/PUBLICACIONS/8/ple/PL-08-011.pdf
1 novembre, 2011 a les 20:49
Aquest PP està fent excavacions arqueològiques (per la vía púnica – via romana , a prop d’una clínica) buscant excuses que permetin posar ciment on el seny diu que no n’ha d’haver. Segur que troben alguna cosa . Si no, despres del 20N ja no necessitaran excuses , el vots els permetran fer el que els doni la gana
2 novembre, 2011 a les 10:19
jo no citaria mai a un diari serios una pàgina anònima, manipulada i sense cap tipus de credibilitat com ec.
2 novembre, 2011 a les 10:43
Ja estam acostumats a la prepotència d’es Diari…veig que no tenen cap problema en treure notícies d’aquesta pàgina “anònima, manipulada i sense cap tipus de credibilitat”…
2 novembre, 2011 a les 11:59
clar, si no fos per valtros es diari surtiria en blanc. per favor! i si, ec es una pàgina anònima (si posc el nom dels que la fan segur que els borrau, no?), manipulada i sense cap tipus de credibilitat. ses coses com són.
2 novembre, 2011 a les 12:56
Sembla que les “idees” que té EC només les pot tenir EC, que no hi ha ningú més que pugui tenir els mateixos “estímuls” informatius ni coincidir en els mateixos temes. Els diaris coincideixen molts dies en els mateixos temes i no hi ha cap misteri darrere. El fet que una ràdio o EC algun dia avancin el mateix que els diaris també preparen per al dia següent no és copiar, sinó coincidir. Però la vanitat i la supèrbia fa que alguns s’apuntin mèrits que no tenen.
2 novembre, 2011 a les 16:42
Si, si, no hi ha cap periodista seriós que es rebaixi a llegir aquesta pàgina. Només faltaria!!
Només hi escriuen per demostrar que no els importa res del que s’hi diu
2 novembre, 2011 a les 17:07
Els periodistes més seriosos llegeixen aquesta pàgina i altres per estar al corrent del que circula. Però els més seriosos saben que la major part del material que surt a EC no passaria els filtres de cap dels diaris seriosos per manca de fonts, de contrast i per l’anonimat i el sectarisme declarat dels autors.
2 novembre, 2011 a les 17:33
llegir sí, segur, home, que es divertida i un riu una miqueta amb ses asenades que s’escriuen. o vos pensau un referent periodistic?
3 novembre, 2011 a les 10:37
Crec que aquest debat està una mica fora de mida…efectivament, moltes de les informacions que aquí es publiquen segurament no sortirien ni al Diari ni a Última Hora…precisament perquè, com el seu nom indica, EC és un confidencial que a més a més té una línia política molt clara…Personalment em resulta enriquidor llegir tant aquest confidencial com el que té el PP…sempre és bo informar-se a parti de difeents fonts…ajuda a formar-se una opinió
3 novembre, 2011 a les 11:10
Els confidencials tenen això, que poden dir el que els hi roti, per indemostrable que sigui, i no passa res.