La prmesa local no s’ha fet ressò de la notícia (difosa per la premsa mallorquina i altres mitjans com TV3) segons la qual el Tribunal Suprem ha reiterat la il·legalitat de quatre xalets de Mallorca i i n’ha ordenat la demolició. El Suprem dóna així la raó al GOB després de més de 20 anys de litigis. Per no ser diferents del cas Cretu, el batle de Deià, municipi on es troben les cases il·legals, sempre ha estat al costat dels propietaris i promotors i encara no acaba d’acceptar que s’hauran d’enderrocar.
Pel que sembla en aquest cas també hi va haver una intervenció decisiva dels Consell de Mallorca i del Govern, per la qual cosa ara l’Ajuntament diu que han de ser ells els qui paguin la indemnització. Els paral·lelismes amb el cas Cretu no s’acaben aquí, perquè els propietaris d’alguns d’aquests xalets es veu que són gent coneguda i adinerada: el presentador de televisió Fernando Schwartz i Richard Branson, magnat de Virgin.
Loading ...
encara no ho hem vist tot ni molt menys sobre can cretu. i si m’apurau diria que la majoria d’eivissencs no estan a favor de tombar-la.
qui no té una casa, un magatzem, unes habitacions, una piscina, etc. que són il·legals i no voldria que ara sense més ni menys es posasin a executar demolicions??
No es pot ni comparar, encara que només sigui per l’impacte visual: fa més “bulto” que el poble de Corona. La llicència de Can Cretu es va donar conscientment en contra de la LEN i això és diu prevaricació, està a un cim, per damunt la cota 200. Al principi els informes eren desfavorables i el batle (Toni Botja) ja va moure perquè fossin desfavorables. No és només una casa, és un estudi de gravació. La llicència era per a una obra de menys de 200 m2 i n’han fet prop de 2.000 si no vaig equivocada. El PP va aprovar una llei per intentar salvar-la i això no ho han fet mai per a un pagès i la seua caseta.
A més, per en mig va haver-hi sopar al Dos Lunas i relotges Cartier.
Correcció: Volia dir que l’alcalde, presuntament, es va moure perquè els informes fossin FAVORABLES (he posat desfavorables per error)
Se’ns ha passat comentar que les cases il·legals de Mallorca estan a un lloc que és BIC i ANEI.
L’actitud del batlle de Deià sóna molt similar a la del batlle del meu municipi, en Sala.
Per cert, heu vist que el PP té ara una nova sorpresa desagradable amb els aoartaments turístics de ses Variades? Però arribaran a pagar els que han de pagar (en Toni Botja i els que eren regidors en aquell moment i quan la llicència d’en Cretu)?
Mateuera, tens tota sa raó del món. Aquest cas de Ses Variades em vé totalment de nou però es TSJB diu molt clarament que no es pot variar es PGOU
per donar cobertura a construccions fora d’ordenació-il.legals-o amb sentència ferma de demolició. Us sona?
“Però arribaran a pagar els que han de pagar (en Toni Botja i els que eren regidors en aquell moment i quan la llicència d’en Cretu)?”
Mai. A Eivissa pagaran sempre els contribuents amb els seus sous, i els tècnics i regidors seguiran exercint tranquilament. És la cosa nostra.
Si, i seguiran mirant l’hora amb un Cartier.
Que fort, la zona és BIC i ANEI. No existeixen límits?