El jutge Torres sorprèn enfrontant-se a 3 fiscals

4 desembre, 2006
By

És el tema més comentat del cap de setmana. El jutge Juan Carlos Torres ha decidit arxivar per sorpresa el cas Cretu, contra el criteri de la Fiscalia i del GEN. Com recordaven des del grup ecologista, que exercia l’acusació en el cas, aquest decisió s’adopta en contra de l’opinió de 3 fiscals diferents que han intervingut en un moment o l’altre en el cas. En cercles judicials es diu que no és estrany ni irregular que un jutge prengui una decisió en contra del fiscal, però sí que no és el més habitual. De fet, ens recorden que amb les denúncies per les autopistes cap jutge s’ha atrevit a actuar per lliure, sense escoltar els fiscals.
La lectura que molta gent ha fet de la decisió del jutge és com si fos una absolució, quan només suposa una negativa a portar el cas a judici. En tot cas, GEN i fiscalia ja han anunciat que presentaran recurs i serà en darrera instància l’Audiència de Palma la que decidirà si hi ha d’haver judici o no, que en cap cas no correspondria a un jutge d’instrucció com Torres. Les mateixes fonts apunten que les possibilitats que prosperi el recurs són reals, sobretot perquè és la fiscalia qui insisteix en què el cas és prou clar que s’ha de portar a judici.

39 comentaris a El jutge Torres sorprèn enfrontant-se a 3 fiscals

  1. Ara més que mai, Força PP (Virtudes Mari, 1ª alcaldessa d´Eivissa) on 4 desembre, 2006 at 09:00

    Quina credibilitat té el GEN? Cap ni una.Visca el jutge Torres.

  2. Ara més que mai, corruptes a la presó on 4 desembre, 2006 at 09:25

    Quina credibilitat té el jutge Torres? Visca el GEN

  3. diferentes partidos Cono patidos de futbol on 4 desembre, 2006 at 09:36

    Se tiran la pelota del juez a los 3 fiscales Cretu t Mari Tur a la otra porteria.

  4. Anònim on 4 desembre, 2006 at 09:52

    Ara més que mai, quina és la teva opinió de lo que s’ha destapat a Andratx? Qué pensas de que el govern balear ha tingut com a màxim gestor de l’ urbanisme a un corrupte -Massot-? Pensas que en Matas té alguna responsabilitat política al respecte?

  5. Anònim on 4 desembre, 2006 at 09:54

    Segueix, Ara més que mai. I pensas que el GOB té alguna credibilitat ?

  6. Anònim on 4 desembre, 2006 at 09:57

    Crec que és important dir els tres fiscals:

    Campoy, ex fiscal de medi ambient d’Eivissa
    Torres, fiscal en cap d’Eivissa
    Salazar, fiscal de medi ambient de Balears.

    No són tres novatillos d’aquestos que van i venen.

  7. Anònim on 4 desembre, 2006 at 09:59

    Això era bo de veure…. El sr. Jutge Torres … Ja voreu que aquesta no serà l’única decisió polèmica que adoptarà aquest jutge,…
    El que realment fa falta aquí i a també a españa es que hi hagi un sistema anti-corrupció que realment funcioni i no que sigui una pantomima com es ara i que pot fer que a la llarga aquest (puto) país es sembli a una república bananera, això si, amb un rei tan inútil com molts de polítics que ens estàn governant per aquestes latituts.

  8. vaig nig (vaig molt emprenyat) on 4 desembre, 2006 at 10:25

    a esta pantomima se le podria poner un titulo…”tu se corrupto, que yo te absuelvo”..os acordais de “tu asesina, que nosotras limpiamos la sangre” (o algo asi). Lo mas triste es que los peores de todos son los jueces.

  9. Ara més que mai, força PP (Virtudes Mari, 1ª alcaldessa d´Eivissa) on 4 desembre, 2006 at 10:25

    La meva opinió del que s´ha destapat a Andratx es que em pareix una vergonya que pasin aquestes coses i mes després del que s´ha destapat a Marbella. Aquestes ansies de construcció, de donar llicencia a tot i sense seny a l´hora de construir per construir em pareix perfecte que l´hagin tancat i empresonat al Senyor Hidalgo si es que se li pot dir Senyor.
    Sobre el Senyor Massot no ten parlaré pq no el conec però bé crec que ha sortit guanyant a tota aquesta història i no em pareix lògica la seva actuació.
    I sobre el President Jaume Matas pues que vols que et digui??? Ha sortit tacat però també la seva repentina condemna, la seva capacitat de oratoria ha deixat molt clar que es un bon president (al menys, millor que el Senyor Antich que ja va demostrar al seu dia que era capaç de fer) ademes es com si demà li dona al Senyor Carraca per donar llicencia d´obra a tot el municipi i quan la cosa canta pues pasa el que pasa. Esperem que aquesta lacra de corrupció acabi siguin del color que sigui.

  10. Escèptic on 4 desembre, 2006 at 10:39

    \”amb les denúncies per les autopistes cap jutge s’ha atrevit a actuar per lliure, sense escoltar els fiscals\”

    Això és depriment al·lots. Per anar contra els poderosos no tenim un sol jutge prou valent com per actuar si el fiscal no li cobreix ses esquenes. Si es per jutjar a favor dels poderosos se’n foten des ficasl.

    CONCLUSIÓ: Per fotre a la presó a un poderós necessites un jutge i un fiscal, per salvar-li es cul amb un des dos et basta. Això és un catxondeo. Francament depriment.

  11. de la marina on 4 desembre, 2006 at 10:48

    Ho vaig dir fa uns dies i ho torno a repetir: a Eivissa “todo está atado i bien atado”. Com a mínim, mentre “hi hagi llaunes per fer un bon embut”. Enteneu la saviesa popular?

  12. Setze jutges d'un jutjat... on 4 desembre, 2006 at 16:18

    Ja ho va dir s’alcalde de Jerez Pedro Pacheco: La justicia española es un cachondeo.

    I ahir mateix a una enquesta feta per la cuatro TV, la Justícia ocupava el penúltim lloc de la classificació de les Institucions as nostre pais.

    As poble no se li enganya ja tan facilment.Sa gent nota, perque ho viu i ho pateix, que sa justícia val per als poderosos, i es qui no tenim sous, a la merda.

    Es molt triste.
    Salut i Anarquia !!

  13. juanalaloca on 4 desembre, 2006 at 17:04

    Sorprenent el que està passant a Eivissa!¨´Es com si no passes res de res. Aixó és desinformació. Ho tenen tot controlat. Quina vergonya! Ens tratan a tots de gilipolles! No hi ha notícies a la premsa escrita, no hi ha notícies a la tele ( per descomptat) i a s’única banda on en parlen és a sa ràdio i el pocavergonya del PP diu que ja és veurà… Que si filtracions de s’ intervenció al Antich, que si pim que si pam… Però algún dia aquesta panda reconeixerà alguna errada ? És que ser del PP està renyit amb ser honrat ?Aquesta és sa diferència!!!I aquí vivim en un nubolat: Però poden tractar, també, a tots els residents i turistes europeus de gilipolles ? És pensen que l’ única premsa que llegeix un alemany és la d’ aquí? És pot tractar tant malament a la nostra principal font d’ ingressos ? És que no tenen vergonya ?, Només espero que de veritat hi haigi justícia i paguin tots els corruptes i els seus defensors!!!

  14. juanalaloca on 4 desembre, 2006 at 17:06

    Estic sentint al Matas dien lo que no podia ser menys… ara resulta que la culpa és d’ en Zapatero!. fa un any Andratx no estava baix suspita i ara sí,… per qué serà ? PERÒ ÉS POT SER TANT CÍNIC!!!. FORA DELINQUENTS DE GUÀ BLANC!!!

  15. diferentes partidos Cono patidos de futbol on 4 desembre, 2006 at 17:29

    Una vez el juez Torres en un juicio el abogado defensor hiso 10 preguntaq y el acusado equivoco 7 y por mentir el contrario perdio el pleito por equivocarse 7 veces si ubiera dicho laverdad la sentencia hubiera sido diferente por mentir el que tenia que ganar perdio?.En can Cretu no saben decir la verad a medias por una parte la pelota es tan grande que los fiscales tienen que decirQUE pelotaso?

  16. Pluto2 de ses feixes on 4 desembre, 2006 at 17:32

    A VEURE, MEM, UN POC D´ORDRE Y UN POC DE RESPECTE, QUE CAL MOLT, EI! El juez ha dejado bien claro, y superrazonado segun dicen, que durante 7 u 8 años, si contamos desde el año 1995 o 96, que es cuando empiezan las obras, increible pero cierto, que aqui durante todos estos años PENALMENTE no pasaba nada. Claro k no pasaba nada, si no había nada, y ademas el GEN lo hizo muy bien, como dicen kienes han leido la resolucion que resalta el Sr Juez, k dice k fueron a lo contencioso-administrativa y creo que ademas dicen ke SUBRAYA EL EXITO DEL GEN que obtiene la nulidad de la licencia y con demolicion de la casa ademas. ESto es poner las cosas en su sitio. Ademas los delitos prescriben, que sepamos.

  17. Pluto2 de ses feixes on 4 desembre, 2006 at 17:42

    HI HA MES ENCARA, AMICS. Además encima, como para dejar en buena posicion al GEN -quiza SSª ha preferido no entrar demasiado a trapo-, por no haber denunciado penalmente nada, hasta le da un sosten para explicarse: oiga, no se preocupe VD, si no ha denunciado nada durante todos estos años es porque no habia indicos de delito. HOmbre si el proceso duro seria por aquello de las “sospechas” y pork insistio el Fiscal y por asegurarse Lean bien la noticia del Diario Ibiza y Ultima HOra de ayer k esta bastante claro. Es como si hubieran querido probar “suerte”. El Sr Juez aplica leyes y razonamientos y muchos y ha dichjo el Abogado que irrefutables. Rigor no le falta, q es lo k falta por parte de otros. POR EJEMPLO, ya k se habla de Andratx POR K NO VISITAN LA PAGINA http://WWW.GOBMALLORCA.COM Y VERAN COMO EN EL CASO DE ANDRATX EN LOS ULTIMOS MESES, SRES, EN LOS ULTIMOS MESES!!!!!! NO AL CABO DE CINCO O SIETE AÑOS EL GOB HA PRESENTADO MULTITUD DE DENUNCIAS POR TODA CLASE DE DELITOS URBANISTICOS EN ANDRATX Y … YA VEN LO K HA PASADO? PASEN, VISITEN y VEAN

  18. dolçainer on 4 desembre, 2006 at 17:49

    el jutge torres sorpren? serà a valtros, a mi ja us dic que no m’ha sorprés mica. què es pot esperar d’aquest element? idò que es dediqui a exculpar, tapar i salvar a tots els que pugui, no crec que ningú s’esperi cap condemna d’ell, a no ser que l’imputat sigui roig, separatista, ecologista o una cosa així

  19. amb seny! on 4 desembre, 2006 at 18:14

    sa casa s´ha de derribar perquè sa sentència es ferme, es jutge no veu delicte en ses persones que varen donar sa licència d´una casa que s´ha de tombar…
    AMB SENY QUE NO SE QUI SON ARA ES RESPONSABLES… ¿ES PICAPEDRERS?…

  20. Anònim on 4 desembre, 2006 at 18:53

    pluto 2 de ses feixes, per què no t’informes un poc abans de dir tantes asenades. visita tu les hemeroteques dels diaris i ja voràs com ha anat la cosa, indocumentat

  21. calces d'estopa on 4 desembre, 2006 at 20:05

    Benvolgut rojam, consoleu-vos : perque si es ver que es jutge Torres ha bramat, li haureu tallat es pas a n’es Suprem.

    Ja que fardaveu de contactes als jutjats sabreu també que Torres va amb so cul prou apretat que ni caga ni deixa cagar

  22. adaltdelafiguera on 4 desembre, 2006 at 21:14

    Hem vec incapaç d’opinar sobre la sentència d’es jutge aquest. La veritat és que hi ha que tenir coneixements, i dintre aquest laberint-entramat jurídic balears més, per poder emetre opinions sense tenirne ni puta idea de lleis. Ara bé pregunt: Si és dòna una llicència ilegal, qui és el responsable últim, perqué clar, que si informes tècnics, que si comisió insular d’ urbanisme, que si… no sé qué… al final no és l’alcalde el que té poder per concedir o denegar? que algú m’ho expliqui perque no hi entenc res.

  23. romaní on 4 desembre, 2006 at 22:20

    EXCAVADORES A can CRETU !!!!!

    DEMOLICIÓ !!!

  24. Sy vamos asiSr juezTorres on 4 desembre, 2006 at 23:52

    Nuestros hijos nietos y bisnietos la Onu los amigos de la tierra por mucho que que aconsejen es o vamos a formar ormiguero que sino escuchamos AMIGOS DE LA TIERRA nos vamos a pique con el agua la energia no es la isla para tanto escaletric o una gran ratonera envuelta de emigrantes que nos hecharan a la calle sin pantalones. incluido los juecez?Ja ja

  25. anonymous on 5 desembre, 2006 at 00:03

    Hi ha una cosa que no entenc. Si sa sentencia que va donar la raó al GEN i va declarar ilegal la obra deia que malgrat 17 informes la llicència era ilegal, com és que ara el jutge Torres diu que aquests 17 informes son bons i perfectes i collonuts??

  26. Socialista anticorrupción on 5 desembre, 2006 at 00:13

    - La denuncia nuestra de cada día:

    . La Guardia Civil denuncia un caso de corrupción a cada hora de cada día.

    . La más llamativa de hoy, la de Garzón al Alcalde de Sta.Cruz de Tenerife, de Coalición Canaria que es como Unión Mallorquina, apolladora del PP para gobernar, pero en canario.

    . El Director General de Urbanismo implicado en el caso de Andratx, nominado por la Cabrer, es el “cerebro” de PP Matas para el PTI de Ibiza, entre otras hazañas corruptélicas, y de la Ley para perdonar a todos los que tenían su casa sin licencia.¡El ppájaro!

    . Según Greenpeace, sobre nuestras costas se ciernen 100 ppuertos depportivos más, y sobre nuestros campos, 700 nuevos camppos de golf os, el depporte de moda en la esppaña ppera y ppijotera telojuro por Gaultier.

    Y mañana, más .

  27. Anònim on 5 desembre, 2006 at 06:25

    25, estàs segur que no ho entens?

  28. Pluto2 de ses feixes on 5 desembre, 2006 at 08:32

    Al 22 Una licencia puede ser ilegal, como tantos otros actos de la Administración que se anulan por recurso ante la justicia contenciosoadministrativa, pero no tener caraceteres de delito, y por esto como explica el Sr Juez en su resolución les viene a echar en cara a las partes acusadoras que así durante tantos años nada hicieron, y los delitos prescribieron ¿ESTA CLARO? Y UNAS LICENCIAS PUEDEN SER TAN NULAS Y CARENTES DE TODOS LOS INFORMES QUE EL GOBMALLORCA DIRECTAMENTE EN CUESTION DE MESES SE FUE A DENUNCIAR LAS DE ANDRATX EN LA FISCALIA Y YA SE VE LO QUE HA PASADO ¿Tan dificil de entender es todo esto? ¿Si a ti te roban esperarias 5 años a denunciar?

  29. Anònim on 5 desembre, 2006 at 08:57

    Lo que no podemos negar, Pluto2, es ciertas connivencias de nuestra especial justicia,¿no?. Para denunciar hay que tener pruebas, no valen las evidencias, y sino porqué se ha tardado tanto en Marbella: Primero lo que te he dicho las pruebas flagrantes. Segundo, lo que te he dicho las connivencias . Tercero, Se necesita mucho tiempo y, consecuentemente, dinero, para llevar adelante todas estas denuncias. por lo que sé en Mallorca al GOB se les “ha amontonado la faena”, cosa que igualmente pasa en Eivissa…

  30. Sy vamos asiSr juezTorres on 5 desembre, 2006 at 09:54

    El otro dia en Formentera salioun tentador para animar alos de su partidoPP con agua dessalada una depuradora que recoja las aguas desde el faro La Mola,que les parec saldra una urbanizacion slo falta que diga y un campig en Camari y fallara el huerto de Formentera como falla la balsa de Santa porque en Almeria no pueden vender los pepinos los tomates a no ser quieran hacer la fiesta del tomate los valencianos que trabajan en Formentera que reparten camiones de tomates parecido a la fiesta de S. Juan en Ciudadela de la avellana que las calles se quedan no puedes mover un pie o como un carnaval con nubes de papelina solo falta que se invente aqui la batalla de moros y cristianos.y lo que no se come se tira fiesta fiesta ????Las depuradoras tambien rebentaran en Formentera si se escuchas a tal conseller no fallara…

  31. Sy vamos asiSr juezTorres on 5 desembre, 2006 at 10:05

    No se si tendremos tanta uerte comoHa tenido Enrrique Ortiz Saplana cuando antes alcalde Benidorm un gran incendio quemo los bosque de Tierra Mitica , Tierra Natura. ctc ctc visitada cada año por casi millones de turistas(20) y el negocio del ladrillo lo han visto alguna vez….

  32. Old Bull Lee on 8 desembre, 2006 at 23:56

    lo bueno fue escuchar a toni mari tur cuando dijo q el estaba tan tranquilo ya que la culpa siempre era de los técnicos, nunca de los poílticos,,,,,, siempre los técnicos,,,,,esos técnicos,,,,,. Cuidado q los técnicos quizas saben donde vive y un dia vayan a tomar café a su casa.

  33. Eme on 9 desembre, 2006 at 09:22

    La culpa no es de nadie. Los técnicos hacen informes “inadecuados”, porque son humanos y se equivocan, angelicos. Los políticos hacen lo que dicen los técnicos, pero no son responsables delo que dicen los técnicos, hasta ahí podíamos llegar. La casa tiene que derribarse, pero veremos a ver si se derriba. Cretu no es culpable, porque a él le dieron licencia para una casa y la hizo, faltaría más, y si la hizo más grande de lo que decían los papeles, sería algún error.

    Y el pueblo, que paga sus impuestos, tampoco es culpable, pero pagará las indemnizaciones que correspondan, que para eso es el “pueblo soberano”.

    ¿Queda claro?

  34. Descerebreitor. on 9 desembre, 2006 at 10:58

    Que lástima de foro. Que tenga que perder el tiempo uno leyendo tanta tontería.

  35. Eme on 9 desembre, 2006 at 20:55

    Descerebreitor (qué nombre más bien puesto): ¿Quién te obliga? ¿Te lo han mandado de deberes?

  36. Anònim on 9 desembre, 2006 at 21:20

    descerebreitor,tú lee que a lo mejor aprendes algo.Así se te quita la tonteria que llevas encima y despiertas de tu borrachera ppra.
    PER PRECAUCIÒ NO MES PP.
    CORRUPTAS A SA PRESÓ,JA ESTA BE DE TANTS DE LLADRES.

  37. Descerebreitor. on 10 desembre, 2006 at 10:10

    Disculpaume. escriuré en catalán. Com no se litllí y me ve mol justet y amés vaig un tant begut tens raó “Anonymus” no més PP (partido de los parados).
    Eme: Efectivamente me lo han mandado de deberes. Estoy en Segundo de Equebe.

  38. Descerebreitor. on 10 desembre, 2006 at 13:33

    Me descojono vivo.

  39. Eme on 10 desembre, 2006 at 17:58

    ¡Qué nivel, Descerebreitor!

Deixa un comentari

TORNAR A LA PORTADA

Enquesta

Qui creus que s'imposarà al congrés del PP?

Veure Resultats

Loading ... Loading ...

Activitat recent